Distintas reacciones tuvo en los COREs el anuncio del gobierno del proyecto de rutas escénicas lagos y volcanes

Reacciones y apreciaciones diversas provocó entre los consejeros regionales de la Araucanía el anuncio del gobierno del proyecto de rutas escénicas lagos y volcanes, que involucra a tres regiones y que sólo en la Araucanía tendría una inversión en caminos y paisajismo de 80 mil millones de pesos. Las diferencias se producen por el financiamiento para la construcción de los caminos.

Los Consejeros Regionales apoyaron el proyecto, porque contribuye a fomentar y potenciar el turismo en la Araucanía, un sector productivo que genera ingresos y muchos puestos de trabajo. Sin embargo, los contrapuntos se producen al momento de definir quién debe financiar la construcción de los caminos.

Cuando se anunció el proyecto de rutas escénicas lagos y volcanes el intendente Víctor Manoli dijo que los recursos los aportarían distintos sectores, no precisó cuáles. Pero dio a entender que también habría un aporte de recursos regionales.

El Consejero Regional Marcelo Carrasco se mostró partidario que el presupuesto regional pueda ser destinado a financiar algunos de los caminos que se proyectan construir en la Araucanía. Y agregó que es un tema que se tiene que discutir y analizar con el intendente y los integrantes del CORE.

Una opinión concordante tuvo también el consejero Rolando Flores, quien indicó que el turismo es una actividad prioritaria en la región y si la inversión beneficia a las personas de la Araucanía se tendría que hacer.

Una opinión más discordante tuvo el consejero Claudio Aceitón quien indicó que el proyecto es bueno, pero que debe ser financiado con recursos sectoriales. Porque la decisión de las comunas que se intervendrán  y las rutas que se construirán no fue tomada en la región, sino que en los ministerios.

El presidente del Consejo Regional de la Araucanía, Alejandro Mondaca, recordó que hay un convenio vigente con el Ministerio de Obras Publicas que se está revisando y que en él se contempla la construcción de caminos. Pero aclaró que si hay otras rutas, estas deben ser financiadas por quienes diseñaron el proyecto.

Marcelo Carrasco dijo que la Araucanía está atrasada, en comparación a Los Ríos y Los Lagos, y  este sentido valoró que el secretario ministerial del MOP, Henry Leal, se preocupe ahora de este tema.

Los consejeros indicaron que para tomar decisiones, sobre todo cuanto se trata de una cuantiosa inversión pública,  siempre se requiere toda la información, por lo tanto esperan que pronto el gobierno les informe de las rutas priorizadas en la Araucanía.